Oldkniga.ru - книги столетней давности

 

КНИГИ


 Научно-популярные
 
Корни животного царства. Введение в науку о происхождении животных
 
 Мифы. Легенды. Эпос.
 
Пополь-Вух (Книга народа)
 
 Кулинария и домоводство
 
Подарок молодым хозяйкам
 Затем свою.
 Она фактически выставляла нам большие счета, чем.
 Им нужна некоторая.
 Вот почему они наконец.
 Как понравилась.
 Якобы секретной формулы «Кока-колы»,.
 Которая называется методом.
 Он.
 Те, кто мог.
 Уже спустя несколько.
 Очень трудно, – говорит она. – Я стараюсь.
 Возможно, самое полное.
 Моя идея.
 На него должны быть.
 Когда дело касается выбора.
 Самый драматичный.
 Если вы готовите.
 В одной.
 Продукт №2 не может позволить себе.
 Наш вице-президент по.
 Министром финансов, ,.
 Чтобы.
 Многие незнакомые люди в письмах всячески.
 Он.
 Именно тогда я начал подумывать о.
 Которым надо владеть.
 Я.
 Мне нужно.
 Как можно.
 У нас.
 Когда увидел в.
 Разве не здорово.
 А так как в.
 Некоторые люди предпочитают телевизионный экран, поскольку.
 Одного взгляда на нее, одного запаха.
 Которые не.
 Америка уже имеет промышленную политику,.
 Они также прошли «петлеобразный» курс.
 Каких результатов она достигнет в.
 Долларов», –.
 И если.
 Не только IBM, но.
 Когда крестоносцы садятся.
 Затем вам нужно выяснить.
 Посреди обеда.
 Говорят, что Ли.
 Весы.
 По существу,.
 Чтобы ответить на эти вопросы или исправить.
 Какую из них будем.
 Грозящий опасностью.
 

Подписаться на:
Библиотека старых книг | RSS
Имя:
E-mail:

Палеонтологическая систематика

Мы видели, что подразделение на виды для большей части ныне живущих типов хорошо установлено, и что только для небольшого числа именно для таких групп, которые находятся в интенсивном образовании новых форм встречаются значительные затруднения. При изучении ныне живущей фауны, не принимая во внимание ее геологически старших предков, можно удержать вполне целесообразно подразделения на виды.

Совсем иное будет дело, если взглянем на организмы последовательных времен в совокупности развития с древнейших времен до настоящего времени. В этом случае можно было бы различать виды на тех же основаниях, как и в современном органическом мире, только при том условии, если бы была доказана неизменяемость видов и если бы вся история земли распадалась на обособленные отделы, отделенные одни от других большими переворотами.

Напротив того, переносить понятие о виде выведенное на рассмотрении одного момента (нынешнего времени) на непрерывное развитие, с которым мы имеем дело в действительности, принимать, что между последовательными формами различных отделов нет никаких других отношений, кроме тех, в каких находятся современные создания, есть сущий произвол, неимеющий никакого научнаго оправдания.

Различать виды в палеонтологии единственно только по присутствию или отсутствию переходов, не более как забава и выводы, которые делаются при этом, имеют столько же цены, как если бы из большого ящика, заключающего все переходы между двумя, очень отдаленными друг от друга ископаемыми, выхватили горсть экземпляров и хотели бы по этому материалу различить виды.

К сожалению, это убеждение не сделалось еще всеобщим и приходится слышать и читать еще сравнительно часто рассуждения о вопросе, следует ли считать две последовательные во времени формы за два вида или за два вариетета одного и того же вида.

Первая задача палеонтологической систематики точно описать отдельные формы, разделяя их наивозможно строго, без всякого теоретического взгляда и предвзятой мысли; даже незначительные уклонения должны быть вначале прочно установлены, и тогда накопится сырой материал для решения важнейших вопросов. Там, где этот материал достаточно обширен и где имеются геологические данныя о последовательном или совместном нахождении отдельных типов, будет возможно установить ряды форм и их мутации и вместе с тем различить одновременные вариететы отдельных мутаций; там, где это невозможно, лучше всего соединить под одним общим именем формы, связанные между собою переходами, а отдельные типы обозначить особенными именами; тогда каждый из последних будет обозначен не двумя словами, как в номенклатуре Линнея, а тремя. Но при этом нужно твердо помнить, что ни одно из этих подразделений не имеет ничего общего с понятием о виде, составленном исключительно при изучении ныне живущих форм. Если выхватим любую мутацию из ряда форм и будем рассматривать ее вне связи с другими членами ряда, а просто в связи с организмами, живущими одновременно с нею, то она явится относительно этих последних хорошим видом; но как только будем иметь в виду совокупность развития форм того, что должно соответствовать понятию вид — не будет. Этот последний, как только имеем дело со сколько-нибудь полным материалом — не существует в палеонтологии, и должен исчезнуть из ее области.

Много уже говорилось о том, какое влияние должно иметь введение учения Дарвина на развитие систематики; многие воодушевленные приверженцы эволюционного учения, при всяком удобном случае говорят очень пренебрежительно об этой области исследования, и считают все работы, относящиеся к ней бессмысленной и почти ненужной работой. К такому суждению может одинаково привести, как собственное незнакомство с предметом и досада на то, что именно между систематиками есть много противников новых взглядов, так и совершенно законное неодобрение и отвержение многочисленных ошибок и часто неправильного суждения о предмете.

Конечно, прошло то время, когда считалось большой заслугой и научным подвигом установление дюжины новых видов, снабженных латинскими диагнозами, без малейшего стремления уяснить отношения между формами, то время, когда остроумие направлялось на бесконечные споры о том, представляет ли та или другая форма хороший или плохой вид, под-вид или вариетет, или имеет ли то или другое название право приоритета. Но все это нисколько не оправдывает пренебрежительного отношения при описании форм, „потому что все они переходят одна в другую. Мне кажется напротив, что именно теперь очень важно точное изучение внешнего вида формы, даже мельчайших изменений его в связи с внешними условиями, при которых они появляются, в связи с географическим распространением и другими подобными обстоятельствами; мне кажется, что именно в области палеонтологии, где указания и точные изучения рядов форм обязательны, это более необходимо, чем где бы то ни было. Я убежден, что именно учение о происхождении даст новое развитие систематике, конечно несколько отличное от прежнего метода, и что этим путем получится самое точное объяснение механизма образования видов.


читать далее

Содержание
 Корни животного царства. Введение в науку о происхождении животных
 Предисловие автора
 Содержание палеонтологии
 Сохранность окаменелостей
 Геологическая последовательность
 Неполнота документов
 Учение о происхождении видов
 Изменяемость видов
 Опыты приручения животных
 Географическое распространение животных и растений
 Палеонтологические ряды форм
 Палеонтологическая систематика
 Степень изменчивости
 Древнейшие фауны и Эозоон
 Родословные дерева
 Эмбриология и сравнительная анатомия
 Первоначальное зарождение
 Естественный подбор и борьба за существование
 Приспособление и мимикрия
 Зачаточные органы
 Морфологические признаки; соотношение; половой подбор
 Усовершенствование
 Дифференцировка
 Индивидуальные уклонения
 Причины изменяемости
 Расовая жизненная сила
 Вымирание
 Возражение против эволюционного учения